Depressão endogâmica na produção de leite no dia do controle de bovinos Gir leiteiro

Autores

  • Rodrigo Junqueira Pereira Universidade Federal de Mato Grosso, Instituto de Ciências Agrárias e Tecnológicas, Grupo de Melhoramento Animal de Mato Grosso, Rodovia MT‑270, Km 06, Campus Rondonópolis, CEP 78735‑001 Rondonópolis, MT.
  • Mário Luiz Santana Júnior Universidade Federal de Mato Grosso, Instituto de Ciências Agrárias e Tecnológicas, Grupo de Melhoramento Animal de Mato Grosso, Rodovia MT‑270, Km 06, Campus Rondonópolis, CEP 78735‑001 Rondonópolis, MT.
  • Denise Rocha Ayres Universidade Federal de Mato Grosso, Instituto de Ciências Agrárias e Tecnológicas, Grupo de Melhoramento Animal de Mato Grosso, Rodovia MT‑270, Km 06, Campus Rondonópolis, CEP 78735‑001 Rondonópolis, MT.
  • Annaiza Braga Bignardi Universidade Federal de Mato Grosso, Instituto de Ciências Agrárias e Tecnológicas, Grupo de Melhoramento Animal de Mato Grosso, Rodovia MT‑270, Km 06, Campus Rondonópolis, CEP 78735‑001 Rondonópolis, MT.
  • Aníbal Eugênio Vercesi Filho Agência Paulista de Tecnologia dos Agronegócios, Instituto de Zootecnia, Rua Heitor Penteado, no 56, Centro, CEP 13460‑000 Nova Odessa, SP.

DOI:

https://doi.org/10.1590/S1678-3921.pab2016.v51.22809

Palavras-chave:

endogamia, parâmetros genéticos, persistência da produção de leite, regressão aleatória

Resumo

O objetivo deste trabalho foi estimar o efeito da endogamia sobre a produção de leite e sua persistência durante a lactação, em bovinos Gir leiteiro, bem como determinar o impacto de se considerar ou não o efeito da endogamia na avaliação genética dessa característica. Utilizaram-se 89.490 registros de produção no dia do controle, de 11.675 vacas em primeira lactação. O coeficiente e o incremento de endogamia individuais e o número equivalente de gerações completas de cada indivíduo foram computados. A depressão por endogamia foi estimada pela inclusão do efeito do incremento individual de endogamia, em um modelo de regressão aleatória. As soluções para a depressão por endogamia, de acordo com a classe de incremento individual de endogamia e a quinzena da lactação, variaram entre ‑1,238 e ‑0,135 kg, o que indica a redução da produção de leite com o aumento da endogamia. Em níveis mais elevados, a endogamia reduziu a persistência da produção de leite. A inclusão do efeito da endogamia no modelo de avaliação genética não afetou as estimativas de parâmetros genéticos e, praticamente, não alterou a predição dos valores genéticos e a classificação dos animais. Pode-se incluir o efeito da endogamia no modelo estatístico para a avaliação genética da característica produção de leite.

Biografia do Autor

  • Rodrigo Junqueira Pereira, Universidade Federal de Mato Grosso, Instituto de Ciências Agrárias e Tecnológicas, Grupo de Melhoramento Animal de Mato Grosso, Rodovia MT‑270, Km 06, Campus Rondonópolis, CEP 78735‑001 Rondonópolis, MT.

  • Mário Luiz Santana Júnior, Universidade Federal de Mato Grosso, Instituto de Ciências Agrárias e Tecnológicas, Grupo de Melhoramento Animal de Mato Grosso, Rodovia MT‑270, Km 06, Campus Rondonópolis, CEP 78735‑001 Rondonópolis, MT.

  • Denise Rocha Ayres, Universidade Federal de Mato Grosso, Instituto de Ciências Agrárias e Tecnológicas, Grupo de Melhoramento Animal de Mato Grosso, Rodovia MT‑270, Km 06, Campus Rondonópolis, CEP 78735‑001 Rondonópolis, MT.

  • Annaiza Braga Bignardi, Universidade Federal de Mato Grosso, Instituto de Ciências Agrárias e Tecnológicas, Grupo de Melhoramento Animal de Mato Grosso, Rodovia MT‑270, Km 06, Campus Rondonópolis, CEP 78735‑001 Rondonópolis, MT.

  • Aníbal Eugênio Vercesi Filho, Agência Paulista de Tecnologia dos Agronegócios, Instituto de Zootecnia, Rua Heitor Penteado, no 56, Centro, CEP 13460‑000 Nova Odessa, SP.

Downloads

Publicado

2016-08-23

Edição

Seção

ZOOTECNIA

Como Citar

Pereira, R. J., Santana Júnior, M. L., Ayres, D. R., Bignardi, A. B., & Vercesi Filho, A. E. (2016). Depressão endogâmica na produção de leite no dia do controle de bovinos Gir leiteiro. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 51(6), 751-758. https://doi.org/10.1590/S1678-3921.pab2016.v51.22809