Resposta de cultivares de arroz á aplicação de fungicidas em relação ao controle de brusone nas panículas, produtividade e sustentabilidade

Autores

  • Anne Sitarama Prabhu
  • Marta Cristina Filippi
  • Francisco José Pfeilsticker Zimmermann

DOI:

https://doi.org/10.1590/S1678-3921.pab2003.v38.6538

Palavras-chave:

Oryza sativa, fatores de rendimento, combate às pragas, controle químico

Resumo

Foram realizados quatro experimentos no campo, de 1995 a 1997, com o objetivo de estudar a resposta das cultivares de arroz de terras altas à aplicação de fungicidas foliares, em relação ao controle da brusone nas panículas, produtividade e sustentabilidade. Foram obtidas respostas diferenciais das cultivares às aplicações de fungicidas quanto ao controle da brusone e produtividade. As perdas em produtividade, causadas pela brusone, nas panículas, foram de 44,8%, 27,4%, 24,4% e 18,2% nas cultivares IAC 202, Caiapó, Rio Paranaíba e Araguaia, respectivamente. Os valores da área sob curva de progresso da doença e da severidade relativa da brusone nas panículas foram menores, resultando em aumento de produtividade com duas aplicações de tricyclazole ou benomyl na cultivar IAC 202. As perdas quanto ao peso de 100 panículas e produtividade foram 22,3% e 25,1% na IAC 202, e 23,6% e 20,5% na Caiapó, respectivamente, com duas aplicações de tricyclazole. O valor do índice de sustentabilidade para produtividade foi máximo (0,59) com duas aplicações de tricyclazole, seguido por uma aplicação no emborrachamento (0,46) e na emissão de panícula (0,40) na cultivar IAC 202. Houve ausência de resposta das cultivares Rio Paranaíba e Araguaia às aplicações de fungicidas no controle da brusone nas panículas em relação à produtividade.

Downloads

Publicado

2003-01-01

Como Citar

Prabhu, A. S., Filippi, M. C., & Zimmermann, F. J. P. (2003). Resposta de cultivares de arroz á aplicação de fungicidas em relação ao controle de brusone nas panículas, produtividade e sustentabilidade. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 38(1), 11–17. https://doi.org/10.1590/S1678-3921.pab2003.v38.6538

Edição

Seção

FITOPATOLOGIA