Consumo e digestibilidade de feno de baixa qualidade suplementado com nitrogênio não protéico em bovinos

Autores

  • Giovanni Mateus Mallmann
  • Harold Ospina Patino
  • André Luís Finkler da Silveira
  • Fábio Schuler Medeiros
  • Marcelo Knorr

DOI:

https://doi.org/10.1590/S1678-3921.pab2006.v41.7141

Palavras-chave:

suplementação protéica, uréia, amiréia, matéria orgânica digestível, proteína degradável no rúmen

Resumo

O objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito de níveis de inclusão de nitrogênio não protéico, em suplementos fornecidos a tourinhos Hereford, com 17 meses e peso médio de 220 kg, alimentados com feno de tifton (Cynodon dactylon) ad libitum. Os tratamentos avaliados foram: feno + suplemento sem uréia; feno + suplemento com 0,28 g de uréia kg-1 PV0,75; feno + suplemento com 0,55 g de uréia kg-1 PV0,75; feno + suplemento com 0,83 g de uréia kg-1 PV0,75 e feno + suplemento com 1,11 g de uréia kg-1 PV0,75. O feno apresentou, na média, 3,86% de proteína bruta e 84,66% de fibra em detergente neutro. Não se constatou efeito da suplementação sobre a digestibilidade da matéria orgânica, matéria orgânica do feno, fibra em detergente neutro, celulose e hemicelulose; o consumo total desses itens respondeu quadraticamente à suplementação com níveis crescentes de nitrogênio não protéico. A suplementação não afetou a excreção fecal metabólica de matéria orgânica, o que sugere aumento na taxa de passagem (variação no consumo) e na taxa de digestão (digestibilidade constante). O consumo de matéria orgânica digestível apresentou comportamento quadrático com aumento dos níveis de uréia na dieta. Quando o nível de proteína degradável no rúmen foi equivalente a 8,1% da matéria orgânica digestível, a relação de consumo entre esses componentes foi otimizada.

Downloads

Publicado

2006-02-01

Como Citar

Mallmann, G. M., Patino, H. O., Silveira, A. L. F. da, Medeiros, F. S., & Knorr, M. (2006). Consumo e digestibilidade de feno de baixa qualidade suplementado com nitrogênio não protéico em bovinos. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 41(2), 331–337. https://doi.org/10.1590/S1678-3921.pab2006.v41.7141

Edição

Seção

ZOOTECNIA